Os planos do Peru para cortar as regras de qualidade do ar suavizarão a venda

É uma tática bastante comum no Peru para emitir uma decisão significativa ou potencialmente controversa ou resolução quando você espera que ninguém está prestando atenção. 24, 26 ou 31 de Dezembro, por exemplo. O Ministério do Meio Ambiente (MINAM) adotou recentemente essa manobra ao liberar, pouco antes do feriado da semana da Páscoa, propostas para reverter dramaticamente certos padrões de qualidade do ar em todo o país.

O projeto de Normas Nacionais de Qualidade Ambiental para o Ar propõe a manutenção dos limites máximos legais para dióxido de nitrogênio, monóxido de carbono, sulfeto de hidrogênio, chumbo e benzeno, mas dobrando o limite para algumas partículas. Mais surpreendente, eles propõem aumentar o limite de dióxido de enxofre em mais de 12 vezes.

O MINAM afirma com eficácia que o Peru é o líder mundial em limites de dióxido de enxofre porque é o único país do mundo que cumpre as recomendações da Organização Mundial da Saúde (OMS). Esse limite é de 20 microgramas por metro cúbico em um período médio de 24 horas, em comparação com 210 na Austrália, 250 no Chile e Colômbia, 288 no México, 300 no Canadá e 365 no Brasil, segundo o ministério. Em outros lugares do mundo - embora estes não sejam reconhecidos pelo MINAM - o limite é de 150 na China, 125 na UE, 131 na Coréia do Sul e 80 na Índia.

A proposta atual é elevar o limite do Peru para 250. Uma justificativa é que "não há vínculo claramente definido" entre o dióxido de enxofre e os impactos negativos sobre a saúde humana, afirma o MINAM, de acordo com sua interpretação da pesquisa da OMS, E Saúde Canadá, entre outros.

Outras justificações são que nenhum outro país no mundo tem um limite tão rigoroso como 20 e adotá-lo foi um erro fora de contato com "realidade nacional". Não está sendo cumprida, o ministério argumenta e, portanto, mina a fé do público No governo e na lei.

"O limite 20 foi adotado em um prazo muito curto sem um sólido argumento técnico e econômico e sem considerar a política de desenvolvimento sustentável que envolve assumir riscos aceitáveis ​​para a saúde pública, ao mesmo tempo em que introduz estratégias eficazes para reduzir a contaminação ambiental", afirma o MINAM .

As propostas do ministério têm recebido sérias preocupações e críticas da Comissão Peruana de Ambiente, Ecologia e Povos Andinos, Amazônicos e Afroperuanos, ONGs e muitos outros. A Associação Interamericana de Defesa Ambiental (AIDA), com sede em Lima, e a Associação Interamericana de Defesa Ambiental (AIDA) afirmam que o MINAM está ignorando a evidência científica dos "sérios danos à saúde" causados ​​tanto pelo dióxido de enxofre quanto pelas partículas. Estes incluem problemas pulmonares e morte prematura - com crianças, idosos e pessoas com asma sendo particularmente vulneráveis.

"Há evidências científicas esmagadoras para concluir que a poluição por dióxido de enxofre representa um sério risco para a saúde, particularmente quando a contaminação atinge altos níveis em curtos períodos de tempo, algo que a proposta não leva em conta", disse Anna Cederstav, co-diretora da AIDA. Declaração conjunta com o APRODEH.

Ambas as organizações argumentam que as propostas do MINAM violam a Convenção Americana sobre Direitos Humanos e outros tratados internacionais vinculativos ao Peru. Além disso, a consulta pública foi "falha", afirmam, com muito pouco tempo para discussão e a base científica para as propostas não tornadas públicas.

Essa opinião é compartilhada pela Comissão do Congresso sobre Meio Ambiente, que escreveu à ministra do Meio Ambiente Elsa Galarza solicitando mais 30 dias para o processo de consulta pública. A Comissão é presidida por Maria Elena Foronda, que tomou a iniciativa de chamar a atenção do público para a questão.

"Na opinião da Comissão, qualquer lei que reduza padrões de qualidade ambiental exige uma avaliação técnica responsável e oportuna, tanto por membros do congresso quanto pela sociedade civil", diz Foronda. "É apropriado ressaltar que o MINAM está tentando estabelecer parâmetros que são mais fracos do que aqueles recomendados pela OMS".

Outras ONGs como Red Muqui e a Sociedade Peruana de Direito Ambiental (SPDA) também emitiram declarações críticas. A SPDA argumenta que o governo está legalmente proibido de enfraquecer as normas ambientais, que o MINAM não forneceu justificativa suficiente para suas propostas e que a OMS, ao contrário das interpretações do ministério de sua pesquisa, provou que o dióxido de enxofre tem um impacto negativo na saúde humana.

Segundo Red Muqui, um coletivo de 29 organizações em todo o Peru, as propostas são "regressivas" e ignoram as recomendações da OMS. O MINAM não conseguiu coordenar com o Ministério da Saúde, argumentam eles, eo cronograma de discussão pública era muito curto.

"A vida e a saúde não devem depender dos interesses econômicos", afirma Muqui. "[As propostas] não consideram que as partículas são muito finas e podem penetrar facilmente nos tractos respiratórios e no sangue, aumentando o risco de morbidade e morte prematura após exposição a curto e longo prazo".